# Har valgt hver eneste regel, Python‑linteren har, som fejl og har arbejdet 1.815 fund ned til nul, hvor hver af de få undtagelser bærer en skreven begrundelse og to af dem er understøttet af et tjek frem for en kommentar. 2025 **Situation.** De fleste projekter vælger en behagelig delmængde af deres linters regler, og delmængden vælges af hvilke regler der var tavse den dag, den blev konfigureret. Det gør konfigurationen til en optegnelse over kodens eksisterende vaner frem for en standard koden holdes til, og hver regel der er slået fra, er en defektklasse, ingen nogensinde får besked om. **Opgave.** Standarden skulle vendes om — hver regel værktøjet implementerer slået til som en fejl — og den resulterende efterslæb arbejdes ned til nul frem for forhandlet ned ved at slå regler fra igen. **Handling.** At vælge det komplette regelsæt frembragte 1.815 fund ved første kørsel. De blev arbejdet igennem efter kategori frem for efter fil, for kategorierne fortæller noget: ubrugte argumenter og skyggede indbyggede navne er støj, men sikkerhedskategorien, kategorien for foranderlige standardværdier og kategorien for undtagelseshåndtering pegede hver især på reel adfærd. Der findes ægte uforeneligheder — en formatter og en linter kan være uenige om den samme linje, og nogle få regler modsiger projektets egne bevidste valg — og hver af det lille antal undtagelser bærer en skreven begrundelse dér hvor undtagelsen tages, som siger hvad reglen ville, og hvorfor denne kode gør noget andet. To af dem går videre og er understøttet af et tjek frem for en kommentar, så undtagelsen ikke tavst kan udvide sig: reglen er slået fra, og en test efterprøver netop den egenskab, reglen ville have håndhævet. Typetjek kører i streng tilstand ved siden af, hvilket er en særskilt og hårdere standard, og det er den, der fangede defekter, linteren ikke kunne se, fordi de handler om hvad en værdi er frem for hvordan den er skrevet. **Resultat.** Linteren kører ved fuld styrke med nul fund, og hver afvigelse er dokumenteret på den linje, hvor den tages. Prisen er reel og værd at nævne: den strengeste indstilling frembringer fund, der oprigtigt ikke er værd at handle på, og nogen skal træffe den vurdering 1.815 gange frem for én gang. --- - Rolle: Python‑udvikler - Kategorier: [DevOps](https://engineer.company/da/categories/devops/), [Automatisering & CI/CD](https://engineer.company/da/categories/automation/), [Test & QA](https://engineer.company/da/categories/testing/), [Python](https://engineer.company/da/categories/python/), [Dokumentation](https://engineer.company/da/categories/documentation/) - Ydelser: [Backend- & API‑udvikling](https://engineer.company/da/services/backend-development/), [DevOps & CI/CD‑automatisering](https://engineer.company/da/services/devops-cicd/), [Teknisk ledelse & rådgivning](https://engineer.company/da/services/technical-leadership/)