# Har opnået PDF/UA‑1‑konformitet: 106 af 106 Har opnået PDF/UA‑1‑konformitet i ni dokumenter med 106 af 106 regler opfyldt og fundet, at arkivvarianten fejlede på én regel ud af 146 — så tæt på, at det ligner bestået for enhver, der ikke kører validatoren. august 2026 **Situation.** En PDF, der ser rigtig ud på skærmen, fortæller intet om, hvorvidt en skærmlæser kan læse den, om dens overskrifter danner en struktur, om dens sprog er erklæret, eller om den stadig kan åbnes om tyve år. Tilgængelig PDF og arkiv‑PDF er begge standarder, hvis overholdelse kan tjekkes maskinelt, og et dokument, der aldrig er kørt gennem validatoren, er et dokument, der fremsætter en uverificeret påstand. **Opgave.** De genererede dokumenter skulle måles mod begge standarder, med resultatet noteret som et tal og ikke som en hensigt. **Handling.** Ni dokumenter — CV'et i sine varianter, referencearket, porteføljen og ansøgningen, på flere sprog — blev kørt gennem en uafhængig validator for tilgængelighedsprofilen og arkivprofilen hver for sig. Tilgængelighedsprofilen består med 106 af 106 regler, hvilket krævede tagget struktur, erklæret dokumentsprog, alternativ tekst på hver ikke‑dekorativ grafik, en rigtig titel i metadataene og en eksplicit læserækkefølge i stedet for den, layoutet tilfældigvis giver. Arkivprofilen er det mere interessante resultat: den fejler præcis én regel af 146. Det er den slags resultat, der er let at fejlrapportere. Hundrede og femogfyrre beståede regler ligner overholdelse i et sammendrag, og det er ikke overholdelse; det er et dokument, der vil blive afvist af et system, der håndhæver standarden. Den fejlende regel er noteret med, hvad den er, og hvorfor den ikke er lukket, i stedet for at blive rundet væk. **Resultat.** Tilgængelighedsoverholdelse er bevist med fuldt hus, og arkivpåstanden er oplyst ærligt som næsten opfyldt, med det konkrete hul nævnt. Den begrænsning, der er værd at sige ligeud, er, at begge tal kommer fra én validator; en anden implementering kan være uenig, og en regel, der består, er kun bevis for, at denne tjekker intet havde at sige om den. --- - Rolle: Tilgængelighedsspecialist - Kategorier: [Webudvikling](https://engineer.company/da/categories/web-development/), [Automatisering & CI/CD](https://engineer.company/da/categories/automation/), [Test & QA](https://engineer.company/da/categories/testing/), [Python](https://engineer.company/da/categories/python/), [UX/UI‑design](https://engineer.company/da/categories/ux-ui/), [Dokumentation](https://engineer.company/da/categories/documentation/) - Ydelser: [Webstedsudvikling & CMS](https://engineer.company/da/services/web-development/), [UI/UX‑design & designsystemer](https://engineer.company/da/services/ui-ux-design/), [Teknisk dokumentation](https://engineer.company/da/services/technical-documentation/)