# Har taget WCAG 2.2 niveau AA på tværs af 32 repræsentative sider — én pr. skabelon pr. sprog — i begge farvetemaer, plus to AAA‑kriterier, med et dokumenteret konformitetsnotat og et tjek, der forsvarer hver påstand. 2025 **Situation.** Et konsulenthus der sælger ingeniørmæssig dømmekraft og leverer et utilgængeligt website, har et troværdighedsproblem, før det har et tilgængelighedsproblem. Sitet har også en usædvanligt bred flade til det: tre sprog, to farvetemaer, et fuldt printstylesheet, en mørk‑først‑palet, håndtegnede annotationer og en illustreret figur — hver eneste af dem er en måde at fejle et kriterium i én opsætning og bestå det i en anden. **Opgave.** Sitet skulle overholde WCAG 2.2 på niveau AA på tværs af hver side, hvert sprog og begge temaer, og overholdelsen skulle forsvares af tjek frem for påstås i et dokument. **Handling.** Et konformitetsnotat dokumenterer hvert kriterium i omfanget, hvor hver række navngiver hvad der opfylder det, og hvad der tjekker det. To kriterier på niveau AAA tages ud over målet — visuel præsentation i fuld udstrækning, og fokusfremtoning, som tilbydes frem for påstås. Automatiseringen kører en tilgængelighedsregelmotor med dens bedste praksis‑regler slået til frem for kun konformitetsreglerne, hvilket er en forskel på tredive regler og betød noget med det samme: en af de ekstra regler fejlede i det øjeblik den blev slået til, fordi mærket lå uden for hvert landmærke på hver indre side. Et andet, langsommere tjek kører toogtredive repræsentative sider på tværs af to farveskemaer og to bredder, og det det efterprøver er usædvanligt: fokus bevises i pixels frem for i dokumentet, ved at trykke på tabulatortasten for alvor og sammenligne skærmbilleder, for identiske pixels betyder, at brugeren ikke kan se hvor fokus er, uanset hvad markuppen siger. Det gennemgår også hele siden på jagt efter en tastaturfælde, anvender de angivne tekstafstandsoverstyringer, fordobler rodskriftstørrelsen og måler linjelængde, lige margener, centrering og afsnitsafstand. **Resultat.** Overholdelse påstås på niveau AA på tre sprog og i to temaer, med to AAA‑kriterier derudover, og hver påstand har et tjek bag sig. Hvad sitet siger om det på sin egen kreditside, er den ærlige del: intet automatisk værktøj finder mere end omkring en tredjedel af WCAG‑fejlene, og der har ikke været testet med rigtige hjælpemidler — den grænse står skrevet, hvor en læser vil se den, frem for udeladt af påstanden. --- - Rolle: Tilgængelighedsspecialist - Kategorier: [Frontend‑udvikling](https://engineer.company/da/categories/frontend/), [Webudvikling](https://engineer.company/da/categories/web-development/), [Test & QA](https://engineer.company/da/categories/testing/), [Designsystemer & UI](https://engineer.company/da/categories/design-systems/), [UX/UI‑design](https://engineer.company/da/categories/ux-ui/), [Internationalisering](https://engineer.company/da/categories/i18n/), [Dokumentation](https://engineer.company/da/categories/documentation/) - Ydelser: [Frontend‑udvikling](https://engineer.company/da/services/frontend-development/), [Webstedsudvikling & CMS](https://engineer.company/da/services/web-development/), [UI/UX‑design & designsystemer](https://engineer.company/da/services/ui-ux-design/), [Internationalisering & lokalisering](https://engineer.company/da/services/i18n-localization/)