# Встановила відповідність PDF/UA‑1 на дев'яти документах за 106 зі 106 правил і виявила, що архівний варіант валить одне правило зі 146 — майже‑успіх, який читається як успіх для будь‑кого, хто не запускає валідатор. серпень 2026 **Ситуація.** PDF, що має правильний вигляд на екрані, не каже нічого про те, чи здатен його прочитати екранний читач, чи утворюють його заголовки структуру, чи оголошено його мову і чи відкриється він ще за двадцять років. Відповідність доступного PDF і архівного PDF є двома машинно перевірюваними стандартами, а документ, якого ніколи не проганяли через валідатор, є документом, що робить неперевірену заяву. **Завдання.** Згенеровані документи треба було зміряти проти обох стандартів, із результатом, записаним як число, а не як намір. **Дія.** Дев'ять документів — CV у своїх варіантах, аркуш рекомендацій, портфоліо та супровідний лист, у різних мовах — прогнали через незалежний валідатор окремо для профілю доступності й архівного профілю. Профіль доступності проходить на 106 зі 106 правил, і це вимагало тегованої структури, оголошеної мови документа, альтернативного тексту на кожній недекоративній графіці, справжнього заголовка в метаданих і явного порядку читання замість того, який випадково дає розкладка. Архівний профіль дає цікавіший результат: він валить рівно одне правило зі 146. Це та форма результату, яку легко подати хибно. Сто сорок п'ять пройдених у підсумку читається як відповідність, і це не відповідність; це документ, який відхилить система, що застосовує стандарт. Правило, яке не проходить, записано разом із тим, що воно є і чому його не закрито, а не заокруглено геть. **Результат.** Відповідність доступності доведено на повний бал, а архівну заяву висловлено чесно як майже влучання із названою конкретною прогалиною. Межа, про яку варто сказати прямо, полягає в тому, що обидва числа походять від одного валідатора; інша реалізація може не погодитися, а правило, що проходить, є лише свідченням того, що цьому перевіряльникові не було чого про нього сказати. --- - Роль: Спеціаліст з доступності - Категорії: [Веброзробка](https://engineer.company/uk/categories/web-development/), [Автоматизація та CI/CD](https://engineer.company/uk/categories/automation/), [Тестування та QA](https://engineer.company/uk/categories/testing/), [Python](https://engineer.company/uk/categories/python/), [UX / UI‑дизайн](https://engineer.company/uk/categories/ux-ui/), [Документація](https://engineer.company/uk/categories/documentation/) - Послуги: [Розробка вебсайтів та CMS](https://engineer.company/uk/services/web-development/), [UI/UX‑дизайн та дизайн‑системи](https://engineer.company/uk/services/ui-ux-design/), [Технічна документація](https://engineer.company/uk/services/technical-documentation/)