Вбудувала кодувальник QR — Ріда‑Соломона над GF(256), фіксоване розташування модулів, вісім шаблонів маски — на 522 рядках, замість брати третю залежність часу виконання, і перевірила його, зчитавши готову матрицю незалежно написаним декодером.

Ситуація. Документам потрібен був QR‑код із посиланням на онлайнову версію. Кожна доступна бібліотека це вміє, і взяти одну з них означало б додати третю залежність часу виконання до проєкту, що свідомо тримався двох — шаблонного рушія й рендерера PDF — з тим аргументом, що генератор документів має встановлюватися й через багато років.

Завдання. Треба було або прийняти залежність, або реалізувати формат, і реалізацію треба було довести як правильну, а не просто таку, що дає щось квадратне й чорне.

Дія. Кодувальник має 522 рядки й реалізує ті частини специфікації, які насправді потрібні для цього вжитку: кодування в байтовому режимі, виправлення помилок за Ридом‑Соломоном над полем Галуа з 256 елементів із твірним многочленом, побудованим у потрібному степені, фіксовану розкладку модулів із її пошуковими взірцями, часовими взірцями та взірцями вирівнювання, інформацію про формат і версію, а також усі вісім взірців маскування даних, оцінених за чотирма штрафними правилами специфікації, тож обирається маска з найнижчим балом, а не стала. Саме перевірка зробила це захисним. Випробовувати кодувальник проти його власної логіки не доводить нічого, тож готову матрицю модулів зчитує назад декодувальник, написаний незалежно за порядком читання зі специфікації, і тест стверджує, що декодований рядок дорівнює вхідному. Це перетворює «воно дає правдоподібне зображення» на «воно дає код, що декодується в правильну URL‑адресу», і це перевіряють за кожного прогону, а не один раз оком і телефоном.

Результат. Кількість залежностей часу виконання лишилася на двох, а кодувальник є єдиним вкладеним компонентом у проєкті. Слід сказати прямо, що це не універсальна реалізація — вона підтримує ті режими й версії, які використовують документи, і нічого більше, а чесним обґрунтуванням є бюджет залежностей, а не якась заява, що результат кращий за зрілу бібліотеку.