Et site, der lever op til tilgængelighedsstandarden

Situation. Et konsulenthus, der sælger ingeniørmæssig dømmekraft og leverer et utilgængeligt website, har et troværdighedsproblem, før det har et tilgængelighedsproblem. Sitet har også usædvanligt mange steder, hvor det kan gå galt: tre sprog, to farvetemaer, et fuldt printstylesheet, en palet med mørkt som udgangspunkt, håndtegnede annotationer og en illustreret figur — og hver eneste af dem kan få et kriterium til at fejle i én opsætning og bestå i en anden.

Opgave. Sitet skulle overholde WCAG 2.2 på niveau AA på alle sider, på alle sprog og i begge temaer, og overholdelsen skulle underbygges af tjek og ikke bare påstås i et dokument.

Handling. En konformitetsrapport dokumenterer hvert kriterium, der er omfattet, og hver række angiver, hvad der opfylder det, og hvad der tjekker det. To kriterier på niveau AAA er opfyldt ud over målet — visuel præsentation fuldt ud og fokusudseende, som tilbydes, men ikke påstås. Automatiseringen kører en regelmotor for tilgængelighed med dens best practice‑regler slået til og ikke kun konformitetsreglerne, hvilket er en forskel på tredive regler og fik betydning med det samme: en af de ekstra regler fejlede, i det øjeblik den blev slået til, fordi bomærket lå uden for alle landmærker på alle undersider. Et andet og langsommere tjek kører toogtredive repræsentative sider i to farveskemaer og to bredder, og det, det efterprøver, er usædvanligt: fokus bevises i pixels og ikke i dokumentet, ved at trykke på tabulatortasten for alvor og sammenligne skærmbilleder, for identiske pixels betyder, at brugeren ikke kan se, hvor fokus er, uanset hvad markuppen siger. Det gennemgår også hele siden på jagt efter en tastaturfælde, anvender de tekstafstande, kriteriet foreskriver, fordobler rodelementets skriftstørrelse og måler linjelængde, lige margener, centrering og afsnitsafstand.

Resultat. Overholdelse påstås på niveau AA på tre sprog og i to temaer, med to AAA‑kriterier derudover og ét nævnt som en undtagelse, og hver påstand har et tjek bag sig. Det sværeste var kontrasten over fotografiet, som en automatisk regelmotor melder ikke kan evalueres, og som sitet havde forsvaret med et argument og ikke et tal: de reelle tal var 49 af 64 kombinationer af side og tema under AA. To flader, som designet aldrig havde taget ansvar for, viste sig at være årsagen, og tjekket, der fandt dem, er nu en nedre grænse — hvert par skal holde AA over den væg, buildet tegner, og et par, der ikke gør det, får buildet til at fejle. Det, sitet skriver på sin egen kreditside, er den ærlige del: intet automatisk værktøj finder mere end omkring en tredjedel af WCAG‑fejlene, de etiketter, der dukker op ved hover, kan ikke lukkes med en tast, fordi det kræver et script, og sitet kører kun ét, og der er ikke testet med rigtige hjælpemidler — de begrænsninger står skrevet, hvor en læser vil se dem, og er ikke udeladt af påstanden.